ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24029
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт неоднократного неисполнения истцом трудовых обязанностей подтвержден; нарушений процедуры увольнения истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2163/2013(33-28678/2012)
    В принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования ранее были предметом рассмотрения в судебном заседании, в связи с чем в силу части 1 статьи 134 ГПК РФ не могут быть заявлены повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2163/2013(33-28678/2012)
    В принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования ранее были предметом рассмотрения в судебном заседании, в связи с чем в силу части 1 статьи 134 ГПК РФ не могут быть заявлены повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2687/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец при ознакомлении с соответствующими документами об увольнении скрыл от руководства и других сотрудников факт наличия нетрудоспособности, в том числе отрицая это обстоятельство, следовательно, злоупотребил своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2687/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец при ознакомлении с соответствующими документами об увольнении скрыл от руководства и других сотрудников факт наличия нетрудоспособности, в том числе отрицая это обстоятельство, следовательно, злоупотребил своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10322/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку суд пришел к выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, соблюдении при этом требований законодательства и отсутствии нарушения прав истца как работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10322/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку суд пришел к выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, соблюдении при этом требований законодательства и отсутствии нарушения прав истца как работника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12286/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано, поскольку срочный трудовой договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, что является основанием для прекращения трудового договора по основанию п. 2 ст. 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436