ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15739/2012
    Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности изменено путем уменьшения взысканной судом первой инстанции суммы пособия по временной нетрудоспособности, так как судом при расчете не была учтена ранее произведенная оплата ежегодного оплачиваемого отпуска в части совпадения периодов болезни и отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17292
    Дело по иску о восстановлении трудовых прав снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как судом не учтено, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, о чем не было указано в решении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17493/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17499
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, отказываясь от выполнения поручаемой работодателем работы, истец совершал дисциплинарные проступки, в связи с чем с учетом их тяжести и обстоятельств их совершения был привлечен в установленном законом порядке к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17518/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как увольнение произведено без законного основания, поскольку доказано отсутствие у истца заболевания, препятствующего осуществлению работы в должности старшего диспетчера, присужденная судом сумма компенсации морального вреда является разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19467/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, при этом обращение к ответчику за урегулированием трудового спора, равно как и обращение в правоохранительные органы и в государственную инспекцию труда, не является препятствием для обращения с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19467/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, при этом обращение к ответчику за урегулированием трудового спора, равно как и обращение в правоохранительные органы и в государственную инспекцию труда, не является препятствием для обращения с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19712/2012
    Исковые требования об отмене приказов о дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно частично, поскольку представленные документы не содержат достаточных доказательств нарушения истцом трудового договора и ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19712/2012
    Исковые требования об отмене приказов о дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно частично, поскольку представленные документы не содержат достаточных доказательств нарушения истцом трудового договора и ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24029
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт неоднократного неисполнения истцом трудовых обязанностей подтвержден; нарушений процедуры увольнения истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435