ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.04.2013 по делу N 33-1308/2013г.
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как указанные в приказе об увольнении работника обстоятельства не могут служить достаточным основанием для применения к нему столь строгого дисциплинарного взыскания, как увольнение с занимаемой должности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.04.2013 по делу N 33-923/2013
    Дело по иску о восстановлении на работе передано для рассмотрения по существу, так как представитель истца в обоснование уважительности неявки истца представил доказательства его болезни, истец предпринял предусмотренные законом меры для извещения суда о невозможности своей явки в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2013 по делу N 33-1887/13
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального ущерба удовлетворены, так как истица была принята на работу на постоянной основе, доказательств того, что истица была принята или же в последующем переведена на временную работу, ответчиком не представлено, возвращение третьего лица на работу не могло служить основанием для увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2013 по делу N 33-2106/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец обратился в суд по истечении предусмотренного законом месячного срока и не указал на существование каких-либо объективных причин, которые препятствовали ему либо затруднили возможность обратиться в суд в течение установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1881/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2012 по делу N 33-2960
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как на момент обращения истца с заявлением об отзыве своего заявления об увольнении с занимаемой должности по соглашению сторон приказ о его увольнении уже был издан работодателем, то есть соглашение о расторжении трудового контракта было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.06.2013 по делу N 33-2045/2013г.
    Исковые требования об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что истец ранее был привлечен к дисциплинарной ответственности и на момент увольнения имел действующее взыскание, ответчик до издания приказа об увольнении был поставлен в известность о нетрудоспособности истца в дни его отсутствия на работе, больничный лист истца принят и оплачен ответчиком в полном объеме, срок обращения в суд пропущен истцом по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 по делу N 2602/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как приказ работодателя об увольнении не мотивирован, не изложены конкретные факты, послужившие основанием для расторжения трудового договора, не указано, какой ущерб и в каком размере нанесен работодателю, кроме того, нарушен месячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.08.2013 по делу N 33-3092/2013
    В удовлетворении заявления об исправлении явной арифметической ошибки отказано, поскольку утверждение в заявлении, что в решении суда первой инстанции допущена явная арифметическая ошибка, ошибочно и сводится к изменению содержания судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2012 по делу N 33-2705
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано по подсудности, так было подано с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:37


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53