ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3448
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3451
    В повороте исполнения решения суда отказано, поскольку законных оснований для применения статьи 443 ГПК РФ для поворота исполнения решения суда, вступившего в законную силу и не отмененного в порядке, установленном законом, у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3451
    В повороте исполнения решения суда отказано, поскольку законных оснований для применения статьи 443 ГПК РФ для поворота исполнения решения суда, вступившего в законную силу и не отмененного в порядке, установленном законом, у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3473
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок на обжалование по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3473
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок на обжалование по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2013 по делу N 11-17349
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, об отмене распоряжения работодателя, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, включая время вынужденного прогула, взыскании индексации, оплаты листков временной нетрудоспособности, материального ущерба, невыплаченной части компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку прогул относится к грубому нарушению работником трудовых обязанностей, влекущему увольнение, а при увольнении работника нарушений норм трудового законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:08:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2013 по делу N 11-17349
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, об отмене распоряжения работодателя, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, включая время вынужденного прогула, взыскании индексации, оплаты листков временной нетрудоспособности, материального ущерба, невыплаченной части компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку прогул относится к грубому нарушению работником трудовых обязанностей, влекущему увольнение, а при увольнении работника нарушений норм трудового законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление об оспаривании предписания об отмене приказа об увольнении работника в связи с сокращением штата удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем прав работника, при осуществлении надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства не допускается продление срока внеплановой проверки и документарной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление об оспаривании предписания об отмене приказа об увольнении работника в связи с сокращением штата удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем прав работника, при осуществлении надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства не допускается продление срока внеплановой проверки и документарной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-4698/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе, а в данном случае факт наличия виновных действий со стороны истца не доказан, следовательно, основания для его увольнения за утрату доверия отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431