ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3116
    Наличие виновных действий руководителя организации, при которых у собственника имущества организации возникает право для увольнения руководителя по основаниям, установленным ст. 81 ТК РФ, не может рассматриваться как ограничивающее его право на увольнение по п. 2 ст. 278 ТК РФ, а вина руководителя может иметь преимущественное значение при решении вопроса о выплате справедливой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3122
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком добровольно было произведено исполнение решения суда, не вступившего в законную силу, а материалы дела не свидетельствуют о том, что измененное решение было основано на ложных сведениях или подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3122
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком добровольно было произведено исполнение решения суда, не вступившего в законную силу, а материалы дела не свидетельствуют о том, что измененное решение было основано на ложных сведениях или подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3472
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе, оплате листков нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда отменен, срок на подачу жалобы восстановлен, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, поскольку данный процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:08:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3472
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе, оплате листков нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда отменен, срок на подачу жалобы восстановлен, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, поскольку данный процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3452/2013
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3452/2013
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3447
    Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3447
    Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3448
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:53


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430