ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25439/2012
    Материал по заявлению о восстановлении на работе и выплате зарплаты за вынужденный прогул возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку заявитель исполнил требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, и представил в суд необходимые документы в пределах предоставленного срока для исправления недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25723/2012
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25723/2012
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25758/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен с приказом об увольнении в день увольнения, в этот же день ему была выдана трудовая книжка, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25758/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен с приказом об увольнении в день увольнения, в этот же день ему была выдана трудовая книжка, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25436
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имеющиеся в деле приказы о восстановлении истца на работе и увольнении по собственному желанию доказательствами фактического выполнения трудовой функции не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25436
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имеющиеся в деле приказы о восстановлении истца на работе и увольнении по собственному желанию доказательствами фактического выполнения трудовой функции не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25441
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25441
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25761
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:28


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428