ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36081
    Исковые требования в части взыскания расходов на проезд представителя в судебные заседания удовлетворены, так как понесенные расходы подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36086
    Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истица согласно исковому заявлению не оспаривала свое увольнение, заявляя требование о восстановлении на работе, истица мотивировала его тем, что была незаконно работодателем отстранена от работы, в чем усматривала нарушение трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36086
    Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истица согласно исковому заявлению не оспаривала свое увольнение, заявляя требование о восстановлении на работе, истица мотивировала его тем, что была незаконно работодателем отстранена от работы, в чем усматривала нарушение трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36202/13
    Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как место исполнения истцом трудовых обязанностей было установлено в трудовом договоре и находится в указанном населенном пункте, истец имел право на предъявление иска о защите нарушенных трудовых прав именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36202/13
    Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как место исполнения истцом трудовых обязанностей было установлено в трудовом договоре и находится в указанном населенном пункте, истец имел право на предъявление иска о защите нарушенных трудовых прав именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36252
    В иске о признании незаконным и об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с ТК РФ имелись основания для прекращения трудового договора, и порядок увольнения истца работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36252
    В иске о признании незаконным и об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с ТК РФ имелись основания для прекращения трудового договора, и порядок увольнения истца работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36264/2013
    Дело по частной жалобе на судебный акт назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба была подана в установленный процессуальный срок, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения ее заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 16:07:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36264/2013
    Дело по частной жалобе на судебный акт назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба была подана в установленный процессуальный срок, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения ее заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25439/2012
    Материал по заявлению о восстановлении на работе и выплате зарплаты за вынужденный прогул возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку заявитель исполнил требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, и представил в суд необходимые документы в пределах предоставленного срока для исправления недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427