ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24521
    В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24535
    Связывая начало течения месячного срока исковой давности для обжалования увольнения с работы не с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а с днем вручения работнику копии приказа об увольнении либо с днем выдачи трудовой книжки, законодатель исходил из того, что работник именно в этот день узнает о возможном нарушении своих трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24763
    Заявление об индексации денежной суммы по делу о восстановлении на работе и взыскании компенсации за период вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку решением суда в пользу заявителя была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, однако в срок данная сумма не выплачена, поэтому в силу закона заявитель имеет право на индексацию присужденных ему денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24766
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконными приказов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлены факты нарушения трудовой дисциплины и неоднократного неисполнения истцом без уважительных причин своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24767
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, оплаты временной нетрудоспособности, обязании выдать копии документов, ознакомить с результатами аттестации, восстановить трудовой стаж, оформить дубликат трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наличия фактов нарушений со стороны ответчика норм трудового законодательства судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-26129
    Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-26129
    Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36080
    Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула произведен правильно, так как он выполнен судом с учетом требований ТК РФ, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, исходя из фактически начисленной заработной платы в расчетном периоде и отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36080
    Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула произведен правильно, так как он выполнен судом с учетом требований ТК РФ, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, исходя из фактически начисленной заработной платы в расчетном периоде и отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36081
    Исковые требования в части взыскания расходов на проезд представителя в судебные заседания удовлетворены, так как понесенные расходы подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:58


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426