ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24151/2013
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным отказа в переводе, обязании перевести на должность, вынесении приказа о назначении на должность и заключении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанная должность была занята.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24151/2013
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным отказа в переводе, обязании перевести на должность, вынесении приказа о назначении на должность и заключении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанная должность была занята.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24327
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета налоговому органу вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в части указания единоличного исполнительного органа юридического лица и в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку отмена мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24327
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета налоговому органу вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в части указания единоличного исполнительного органа юридического лица и в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку отмена мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24593
    Дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ, поскольку судом не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, в связи с чем апелляционное производство было начато преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24593
    Дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ, поскольку судом не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, в связи с чем апелляционное производство было начато преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-17799
    Иск о восстановлении на работе, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком был нарушен установленный законом порядок увольнения, истице не были предложены все имеющиеся у работодателя вакантные должности, которые истица могла занимать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18141/2012
    В иске о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что между ответчиком и истицей был заключен срочный трудовой договор, по истечении которого истица была уволена, с приказом была ознакомлена, о чем в приказе имеется соответствующая подпись; истицей пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для оспаривания данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19075/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неполной выплаты заработной платы, обязании начислить компенсацию, взыскании компенсации морального вреда, обязании начислить страховые взносы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19179/12
    В иске о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец испытание не выдержал и не соответствует требованиям, предъявляемым к его должности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422