ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14385/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14387
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением требований закона, так как срок действия трудового договора истек, о предстоящем увольнении истец был уведомлен надлежащим образом, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14387
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением требований закона, так как срок действия трудового договора истек, о предстоящем увольнении истец был уведомлен надлежащим образом, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14776
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14776
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14777
    Поскольку нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию в соответствии с требованиями статьи 331 ГПК РФ, то исходя из положения части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14777
    Поскольку нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию в соответствии с требованиями статьи 331 ГПК РФ, то исходя из положения части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14778
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, и законодатель не предусмотрел возможность обжалования такого рода определений суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14778
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, и законодатель не предусмотрел возможность обжалования такого рода определений суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14779
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419