ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25250
    В иске о взыскании компенсации за задержку выплат в порядке статьи 236 ТК РФ отказано правомерно, так как данная норма предусматривает ответственность работодателя только при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, и не предусматривает ответственности за неисполнение решений судов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25251
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец пропустил срок для обращения с иском в суд, установленный статьей 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25253
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены и действия работодателя в этой части не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 11-3081/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дискриминационных действий при увольнении истца установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 11-3081/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дискриминационных действий при увольнении истца установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2971
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о совершении истцом дисциплинарного проступка и наличии у работодателя оснований для его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2971
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о совершении истцом дисциплинарного проступка и наличии у работодателя оснований для его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3110
    В удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не были установлены факты неправомерных действий работодателя, основания для взыскания компенсации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3110
    В удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не были установлены факты неправомерных действий работодателя, основания для взыскания компенсации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-1891
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на обжалование судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:00


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416