ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7948
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск установленного статьей 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7948
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск установленного статьей 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7954
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку выплаты, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, при увольнении не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула, поэтому подлежат выплате отдельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7971/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отпускных, премий, компенсации за использование средств связи, за проезд и за задержку выплат отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7974
    В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком доказаны факты неисполнения истцами своих должностных обязанностей и соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7980
    Заявление о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении возвращено правомерно, поскольку заявителем не были устранены недостатки заявления в установленный судом первой инстанции срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8108
    Из содержания норм права следует, что дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14049
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку исполнительные действия производились, решение суда исполнялось в установленном порядке, доказательств того, что произошла утрата исполнительного листа и решение суда не исполнено, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14049
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку исполнительные действия производились, решение суда исполнялось в установленном порядке, доказательств того, что произошла утрата исполнительного листа и решение суда не исполнено, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-15551
    Дело по частной жалобе на определение суда об объединении дел снято с рассмотрения как ошибочно назначенное, поскольку частная жалоба на указанное определение возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409