ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9774
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом судебного исследования и новыми для заявителя не являются, доказательств заведомой ложности показаний свидетелей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9796
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков по выплате заработной платы, за неиспользованный отпуск и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9796
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков по выплате заработной платы, за неиспользованный отпуск и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9797
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что каких-либо нарушений норм действующего трудового законодательства ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9797
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что каких-либо нарушений норм действующего трудового законодательства ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-3399/2012
    Дело о нарушении права на трудовой договор направлено для решения вопроса принятия заявления, так как вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7565
    Материал о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, так как истцом приложены документы, на основании которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7565
    Материал о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, так как истцом приложены документы, на основании которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7566
    Судебный акт, которым исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было возвращено, отменен, материал направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7566
    Судебный акт, которым исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было возвращено, отменен, материал направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408