ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-9787
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин отсутствовал на работе в течение всего рабочего дня, не поставив в известность работодателя о причинах своего отсутствия на работе, процедура наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10000
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено правомерно, поскольку несогласие заявителя с состоявшимися по делу судебными постановлениями не свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10000
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено правомерно, поскольку несогласие заявителя с состоявшимися по делу судебными постановлениями не свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-8879
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку указанное заявление должника об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа приставом-исполнителем в установленный законом срок не рассмотрено по существу, представленные документы не проанализированы, какого-либо ответа должнику не направлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-8879
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку указанное заявление должника об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа приставом-исполнителем в установленный законом срок не рассмотрено по существу, представленные документы не проанализированы, какого-либо ответа должнику не направлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9769
    Суд первой инстанции обязан учитывать при приеме искового заявления о защите трудовых прав работника то обстоятельство, что у последнего в большинстве случаев отсутствуют доказательства, необходимые для правильного расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9769
    Суд первой инстанции обязан учитывать при приеме искового заявления о защите трудовых прав работника то обстоятельство, что у последнего в большинстве случаев отсутствуют доказательства, необходимые для правильного расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9772
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в уточненном исковом заявлении истец указал место жительства ответчика, а также размер взыскиваемых судебных расходов, кроме того, вопрос о размере подлежащих к взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9772
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в уточненном исковом заявлении истец указал место жительства ответчика, а также размер взыскиваемых судебных расходов, кроме того, вопрос о размере подлежащих к взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9774
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом судебного исследования и новыми для заявителя не являются, доказательств заведомой ложности показаний свидетелей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407