ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17563
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорные денежные средства были выплачены истцом по исполнительному листу, недобросовестности в действиях ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17608/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись основания для расторжения с истцом трудовых отношений ввиду ненадлежащего исполнения работником возложенных на него должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17608/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись основания для расторжения с истцом трудовых отношений ввиду ненадлежащего исполнения работником возложенных на него должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17609/13
    Решение суда изменено в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за задержку выплаты пособия, поскольку судом первой инстанции неверно определен размер указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17609/13
    Решение суда изменено в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за задержку выплаты пособия, поскольку судом первой инстанции неверно определен размер указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11666/2012
    Частная жалоба на определение суда, которым возвращено исковое заявление о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена правомерно, поскольку пропущен процессуальный срок для подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11669/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11740/2012
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств того, что определение суда об оставлении искового заявления без движения было своевременно получено истцом, не имеется, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11110/2012
    Гражданское дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11497/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:39


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391