ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 N 11-5448/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как на дату увольнения истица была беременна, а в соответствии со статьей 261 ТК РФ увольнение беременной женщины не допускается, кроме того, о предстоящем увольнении истица уведомлена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 N 11-5448/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как на дату увольнения истица была беременна, а в соответствии со статьей 261 ТК РФ увольнение беременной женщины не допускается, кроме того, о предстоящем увольнении истица уведомлена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5428
    Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, так как заявленные требования вытекают из трудовых отношений, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5428
    Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, так как заявленные требования вытекают из трудовых отношений, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5452
    В удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт того, что исполнительное производство в отношении заявителя о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не передавалось на исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5452
    В удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт того, что исполнительное производство в отношении заявителя о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не передавалось на исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5485
    Исковое заявление о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, выплате пособия, взыскании компенсации морального вреда направлено в тот же суд для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков, поскольку данных о том, что определение об оставлении указанного иска без движения своевременно направлялось и было получено истцом, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5485
    Исковое заявление о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, выплате пособия, взыскании компенсации морального вреда направлено в тот же суд для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков, поскольку данных о том, что определение об оставлении указанного иска без движения своевременно направлялось и было получено истцом, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5509
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5509
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389