ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6194
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заработная плата в указанный истцом период начислению и выплате не подлежит, так как действие трудового договора было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6194
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заработная плата в указанный истцом период начислению и выплате не подлежит, так как действие трудового договора было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6197
    В должностные обязанности истца не входило непосредственное обслуживание денежных или товарных ценностей, поэтому установленные обстоятельства не могли явиться основанием для применения к истцу взыскания в виде увольнения, поскольку не свидетельствуют о виновных действиях работника, непосредственно обслуживающего указанные ценности, которые дают работодателю основание для утраты доверия к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6197
    В должностные обязанности истца не входило непосредственное обслуживание денежных или товарных ценностей, поэтому установленные обстоятельства не могли явиться основанием для применения к истцу взыскания в виде увольнения, поскольку не свидетельствуют о виновных действиях работника, непосредственно обслуживающего указанные ценности, которые дают работодателю основание для утраты доверия к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9129
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула снято с апелляционного рассмотрения, направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 230, 231, 232 ГПК РФ, поскольку стороной ответчика были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9129
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула снято с апелляционного рассмотрения, направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 230, 231, 232 ГПК РФ, поскольку стороной ответчика были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9136
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9136
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9538
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств в качестве зарплаты в спорный период, истцом не представлено, начисление денежных средств ответчиком себе в качестве зарплаты за спорный период не свидетельствует о том, что истцом были выплачены денежные средства в большем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9538
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств в качестве зарплаты в спорный период, истцом не представлено, начисление денежных средств ответчиком себе в качестве зарплаты за спорный период не свидетельствует о том, что истцом были выплачены денежные средства в большем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:08


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388