ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35338
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец, являясь государственным гражданским служащим, представил заведомо неполные сведения о своих доходах и доходах своей супруги, что являлось основанием для увольнения его в связи с утратой доверия, а порядок увольнения с должности истца ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35338
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец, являясь государственным гражданским служащим, представил заведомо неполные сведения о своих доходах и доходах своей супруги, что являлось основанием для увольнения его в связи с утратой доверия, а порядок увольнения с должности истца ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30094/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представленные истцом документы не свидетельствуют о возникновении между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30094/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представленные истцом документы не свидетельствуют о возникновении между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25754
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств правомерности заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25754
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств правомерности заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26054
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ответчика отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26054
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ответчика отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26055
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26055
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383