ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17352
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения отказано правомерно, поскольку законодательно установленных оснований для вынесения дополнительного определения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17352
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения отказано правомерно, поскольку законодательно установленных оснований для вынесения дополнительного определения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17354
    В иске о восстановлении на работе, признании увольнения с работы незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17354
    В иске о восстановлении на работе, признании увольнения с работы незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-4996
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку исполнения судебного акта о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку факт задержки выплаты указанных денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-4996
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку исполнения судебного акта о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку факт задержки выплаты указанных денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7724/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик вынудил истца подать заявление об увольнении, кроме того, истец имел возможность отозвать свое заявление, однако этого сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7733/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку для оформления дубликата работодатель должен располагать оригиналом трудовой книжки либо документом, подтверждающим стаж работы истца до поступления к данному работодателю, однако необходимых сведений работодателю представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371