ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-9593/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлены суду объективные и достоверные доказательства уважительности отсутствия на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5114
    В принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель подал повторное заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу статей 221, 134 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5114
    В принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель подал повторное заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу статей 221, 134 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5116
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю правомерно, так как доводы, указанные в заявлении в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, были ранее рассмотрены судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.07.2012 по делу N 11-15035
    Материал по делу о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, обязании аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке направлен в суд для нового рассмотрения, поскольку истец в установленный срок исправил недостатки иска и выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, вывод суда о наличии оснований для возвращения иска в порядке ст. 136 ГПК РФ является неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-0122
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок, установленный для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-0122
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок, установленный для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-1
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-1
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-1737
    Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368