ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-31191
    Основания для восстановления утраченного судебного производства отсутствуют, поскольку цель восстановления судебного производства связана с обжалованием вынесенного по делу судебного акта, который не утрачен и находится в материалах дела, в связи с чем препятствий для обжалования данного судебного акта у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:48:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-31191
    Основания для восстановления утраченного судебного производства отсутствуют, поскольку цель восстановления судебного производства связана с обжалованием вынесенного по делу судебного акта, который не утрачен и находится в материалах дела, в связи с чем препятствий для обжалования данного судебного акта у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21106/12
    То обстоятельство, что даты увольнения, определенные конкурсным управляющим, пришлись на выходные дни, не является основанием для признания увольнения истцов незаконным и их восстановления на работе, поскольку трудовое законодательство таких ограничений к увольнению не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21106/12
    То обстоятельство, что даты увольнения, определенные конкурсным управляющим, пришлись на выходные дни, не является основанием для признания увольнения истцов незаконным и их восстановления на работе, поскольку трудовое законодательство таких ограничений к увольнению не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-25940
    Заявление о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба возвращено правомерно, так как место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27554
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден ответчиком в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27554
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден ответчиком в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27560
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным прекращения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27560
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным прекращения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27564
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии отказано, поскольку порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден, кроме того, реализация продукции истцом не производилась, вследствие чего премия ему не начислялась и не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:13


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354