ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26487/2013
    Исковые требования об обязании произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26487/2013
    Исковые требования об обязании произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-16718/2012
    Требования о восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом было установлено нарушение трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-20799/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, премии, признании дискриминации со стороны работодателя, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заработная плата выплачивалась истцу, дискриминация со стороны ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-22629/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как порядок, сроки и процедура наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения на основании ст. 81 ТК РФ со стороны работодателя была соблюдена, у работодателя имелись достаточные основания для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-22667/2012
    В удовлетворении иска об отмене приказов о наложении выговора и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, возмещении ущерба отказано правомерно, так как у работодателя имелись основания для наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора за ненадлежащее выполнение им трудовых обязанностей, при этом процедура и сроки его наложения со стороны работодателя были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18743
    Заявление о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в неуведомлении лица о направлении исполнительных документов в территориальные органы, удовлетворено, поскольку в силу закона гражданин имеет право получать уведомление о переадресации письменного обращения в уполномоченный орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19050
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19334
    Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22196
    Иск в части требований о защите трудовых прав направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ, так как суд не учел, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и отказ в принятии иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:16


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351