ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26464
    ГПК РФ предусматривает право сторон изменить территориальную подсудность дела по соглашению между сторонами. При этом ГПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений в отношении условий договорной подсудности в трудовых договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26464
    ГПК РФ предусматривает право сторон изменить территориальную подсудность дела по соглашению между сторонами. При этом ГПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений в отношении условий договорной подсудности в трудовых договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26472
    Определение об оставлении без движения искового заявления отменено, поскольку не имелось оснований для оставления поданного иска без движения с указанием необходимости составления истцами отдельных самостоятельных исковых заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26472
    Определение об оставлении без движения искового заявления отменено, поскольку не имелось оснований для оставления поданного иска без движения с указанием необходимости составления истцами отдельных самостоятельных исковых заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26474
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлен факт совершения истцом аморального проступка, несовместимого с продолжением преподавательской работы, связанной с выполнением воспитательной функции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26474
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлен факт совершения истцом аморального проступка, несовместимого с продолжением преподавательской работы, связанной с выполнением воспитательной функции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26482
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26482
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26485
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, исключении из трудовой книжки записи об увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26485
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, исключении из трудовой книжки записи об увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350