ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 N 11-11091/2012
    Дело по жалобе на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку данный судебный акт не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со статьей 200 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10712
    Исковые требования о восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как порядок увольнения истца был нарушен, ответчик не доказал уведомление истца о необходимости дать объяснения в отношении проступков, поставленных ему в вину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11014/2012
    Производство по апелляционному представлению на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено, так как прокурор отказался от апелляционного представления и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11072
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как закон не предусматривает возможности заключения служебного контракта на неопределенный срок по занимаемой истцом должности гражданской службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-3502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-6193
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие истицы на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем увольнение является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-9987
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы направлено в суд для рассмотрения спора по существу, так как судом при принятии решения о передаче дела в другой суд в нарушение требований ГПК РФ не приняты во внимание трудовой договор, приказы о принятии и увольнении истца, из которых усматривается, что обязанности по трудовому договору истцом исполнялись на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14361/2013г.
    Производство по гражданскому делу о незаконности увольнения прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14361/2013г.
    Производство по гражданскому делу о незаконности увольнения прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18729/2013
    Действующее законодательство не содержит нормы, регулирующей порядок и условия проведения аттестации работников, указанные правила содержатся в специальных нормативных правовых актах, принятых относительно той или иной категории работников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:51


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346