ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-26305
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было отказано заявителю в удовлетворении требования о признании незаконными приказов об объявлении выговора и об увольнении, следовательно, у заявителя отсутствуют условия, при которых в его пользу могут быть взысканы расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-26305
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было отказано заявителю в удовлетворении требования о признании незаконными приказов об объявлении выговора и об увольнении, следовательно, у заявителя отсутствуют условия, при которых в его пользу могут быть взысканы расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-26306
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об объявлении выговора, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт совершения дисциплинарного правонарушения подтвержден, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-26306
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об объявлении выговора, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт совершения дисциплинарного правонарушения подтвержден, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27288
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об оказании на него давления со стороны работодателя, направленных на понуждение его к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27288
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об оказании на него давления со стороны работодателя, направленных на понуждение его к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27581
    Если работник, имея неснятое дисциплинарное взыскание, допускает вновь нарушение трудовой дисциплины, то это позволяет работодателю принять решение о применении в отношении данного работника дисциплинарного взыскания в виде увольнения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27581
    Если работник, имея неснятое дисциплинарное взыскание, допускает вновь нарушение трудовой дисциплины, то это позволяет работодателю принять решение о применении в отношении данного работника дисциплинарного взыскания в виде увольнения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28244
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенных прав, а доказательств уважительных причин пропуска срока истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28244
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенных прав, а доказательств уважительных причин пропуска срока истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339