ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18408
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21055/12
    Государственные инспекторы труда не вправе выдавать работодателю подлежащее исполнению предписание по вопросам, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22070
    Несогласие работника с изменением в одностороннем порядке условий заключенного с ним трудового договора являлось одним из допустимых способов защиты трудовых прав работника, следовательно, такой отказ не может быть расценен ответчиком как нарушение истцом трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22076
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда удовлетворено правомерно, так как судом установлены уважительные причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22153
    В удовлетворении иска о признании незаконным сокращения штата работников, обязании восстановить на работе, обязании объявить публично о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истицей пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав, доказательства уважительных причин пропуска срока истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22243
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт сокращения штата в организации ответчика, где проходила службу истица, подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-23637
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период времени истец не работал, находился в отпуске без сохранения заработной платы на основании личного заявления и приказа, изданного ответчиком, а поэтому оснований для начисления и выплаты ему заработной платы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-23637
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период времени истец не работал, находился в отпуске без сохранения заработной платы на основании личного заявления и приказа, изданного ответчиком, а поэтому оснований для начисления и выплаты ему заработной платы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-24595
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения истцом прогула: не указаны конкретный день и время отсутствия истца на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-24595
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения истцом прогула: не указаны конкретный день и время отсутствия истца на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:56


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333