ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5298
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом должностных обязанностей, выразившийся в отсутствии на охраняемом объекте и непроведении инструктажа с сотрудниками заступающей на службу смены, подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5334
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании произвести исполнительные действия отказано правомерно, поскольку исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5334
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании произвести исполнительные действия отказано правомерно, поскольку исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5553
    Дело по иску об отмене дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец первоначально обратился в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности, исковое заявление на стадии его принятия к производству судом не возвращено истцу, а принято к производству другого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5553
    Дело по иску об отмене дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец первоначально обратился в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности, исковое заявление на стадии его принятия к производству судом не возвращено истцу, а принято к производству другого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-4657
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, неиспользованный отпуск и задержку трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-4657
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, неиспользованный отпуск и задержку трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-4800
    Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку работодатель не представил доказательств того, что на момент увольнения истцу была начислена компенсация за неиспользованный отпуск, а также принимались меры к ее выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:35


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325