ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26573
    В удовлетворении исковых требований в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере действий по написанию заявления об увольнении по собственному желанию и принуждении со стороны ответчика к увольнению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26573
    В удовлетворении исковых требований в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере действий по написанию заявления об увольнении по собственному желанию и принуждении со стороны ответчика к увольнению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:07:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26575/2013
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на день издания приказа об увольнении истца он находился в отпуске, а доказательств того, что истец выражал свое согласие на отзыв его из отпуска, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26575/2013
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на день издания приказа об увольнении истца он находился в отпуске, а доказательств того, что истец выражал свое согласие на отзыв его из отпуска, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:07:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29855/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29855/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29859/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29859/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10583
    Новые доказательства, даже если о них не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться как вновь открывшиеся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10649
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт о направлении дела о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе по подсудности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319