ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22455
    Дело о признании приказов незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсационных выплат, премии, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-12963/2012
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы за период временного прогула, процентов за просрочку выплаты и компенсации по индексу инфляции отменен, так как неосведомленность ответчика о порядке исполнения решения суда о восстановлении на работе не может являться достаточным основанием для его освобождения от материальной ответственности перед работником в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения о суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16574
    Производство по делу о признании протокола и справки врачебной комиссии недействительными прекращено правомерно, так как оспариваемые документы уже были предметом судебного исследования и оценки в качестве доказательств по ранее рассмотренному делу, в связи с чем они не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17260
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17544
    Исковое заявление об обязании устранить нарушения трудовых прав истца возвращено правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17545
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17736/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при расторжении трудовых договоров ответчик не нарушил установленный законом порядок увольнения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17796
    В принятии искового требования об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17797
    В принятии искового требования об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17798
    В принятии искового требования об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:42


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317