ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12734
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, так как совершение ответчиком действий по выплате задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск вновь открывшимся обстоятельством не является и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, так как выплата истцу денежных средств после истечения срока исковой давности не влечет за собой перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12734
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, так как совершение ответчиком действий по выплате задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск вновь открывшимся обстоятельством не является и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, так как выплата истцу денежных средств после истечения срока исковой давности не влечет за собой перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-9788
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по уходу за ребенком отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил пособие за спорный период в полном размере в соответствии с требованиями Федерального закона Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-9788
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по уходу за ребенком отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил пособие за спорный период в полном размере в соответствии с требованиями Федерального закона Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14183/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку истцу в качестве выходного пособия были выплачены денежные средства, которые при расчете подлежащего взысканию заработка за период вынужденного прогула судом первой инстанции зачтены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14195/2012
    Судебный акт о возвращении жалобы на решение по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как первоначально жалоба на решение суда была подана в предусмотренный процессуальный срок для оспаривания решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13939
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком доказаны наличие оснований для увольнения истца, а также соблюдение порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14182/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку сами по себе факты непривлечения истца к уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования не являются безусловным основанием для восстановления его на службе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14185/12
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании заключить трудовой договор удовлетворен правомерно, так как ответчиком была нарушена установленная процедура увольнения истца, который не был предупрежден в письменной форме в установленный законом срок о предстоящем сокращении, ему не были предложены вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14188/12
    Материал по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку определение о возврате искового заявления постановлено с нарушением требований гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:09


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315