ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4552
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4563
    Судебный акт о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда отменен, материалы направлены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения суда об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем устранить указанные в нем недостатки в установленный срок истец не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4563
    Судебный акт о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда отменен, материалы направлены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения суда об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем устранить указанные в нем недостатки в установленный срок истец не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-10693/13
    В иске о признании незаконными и отмене приказов об увольнении и наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула правомерно отказано, поскольку трехмесячный срок для обжалования приказа истцом пропущен, данных об уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-10693/13
    В иске о признании незаконными и отмене приказов об увольнении и наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула правомерно отказано, поскольку трехмесячный срок для обжалования приказа истцом пропущен, данных об уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9504
    В удовлетворении исковых требований о признании дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для наложения дисциплинарного взыскания у ответчика имелись, увольнение истца по собственному желанию произведено в соответствии с законом, доказательств давления со стороны работодателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9504
    В удовлетворении исковых требований о признании дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для наложения дисциплинарного взыскания у ответчика имелись, увольнение истца по собственному желанию произведено в соответствии с законом, доказательств давления со стороны работодателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3683
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для увольнения истца за прогул, учитывая поданное истцом заявление о приостановлении работы в связи с невыплатой ему заработной платы, при этом факт невыплаты истцу заработной платы нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3683
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для увольнения истца за прогул, учитывая поданное истцом заявление о приостановлении работы в связи с невыплатой ему заработной платы, при этом факт невыплаты истцу заработной платы нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5028
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:39


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312