ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25232/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания к увольнению у работодателя имелись, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25232/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания к увольнению у работодателя имелись, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30868/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства нарушения истцом трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30868/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства нарушения истцом трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31120/12
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения работниками прогула, порядок увольнения соблюден, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31120/12
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения работниками прогула, порядок увольнения соблюден, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31121
    Исковые требования об изменении даты и формулировки увольнения удовлетворены правомерно, поскольку порядок прекращения трудового договора в связи с ликвидацией организации работодателем не соблюден, о предстоящем увольнении работник в установленный срок не предупрежден, об увольнении при издании приказа не уведомлен, трудовая книжка в день увольнения не выдана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31121
    Исковые требования об изменении даты и формулировки увольнения удовлетворены правомерно, поскольку порядок прекращения трудового договора в связи с ликвидацией организации работодателем не соблюден, о предстоящем увольнении работник в установленный срок не предупрежден, об увольнении при издании приказа не уведомлен, трудовая книжка в день увольнения не выдана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31140
    Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31140
    Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307