ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27078
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца в порядке пункта 8 части 1 статьи 77 ТК РФ ответчиком было произведено без достаточных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27273
    Частная жалоба на судебный акт о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания оставлена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, так как не является препятствием к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27273
    Частная жалоба на судебный акт о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания оставлена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, так как не является препятствием к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27274
    ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки, так как оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27274
    ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки, так как оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27275
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения доказательств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению доказательств по настоящему делу затруднит или сделает невозможным рассмотрение дела судом и вынесение законного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27275
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения доказательств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению доказательств по настоящему делу затруднит или сделает невозможным рассмотрение дела судом и вынесение законного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6225
    Иск о восстановлении на работе и взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец уволен в нарушение требований трудового законодательства РФ в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 33-26950
    Срок на подачу апелляционного представления на решение по делу о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, о признании записей в трудовой книжке недействительными, внесении записей восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32367
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки исполнения судебного акта, за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку ранее вынесенный судебный акт о восстановлении на работе надлежащим образом ответчиком не исполнен, доказательств совершения истицей хищения по месту работы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:29


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305