ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12339
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12339
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12487
    Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12487
    Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12501/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа в части продления отпуска, предоставлении отпуска и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно, в соответствии со ст. 124 Трудового кодекса РФ, продлил отпуск на количество неиспользованных дней в связи с заболеванием истца в период отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12501/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа в части продления отпуска, предоставлении отпуска и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно, в соответствии со ст. 124 Трудового кодекса РФ, продлил отпуск на количество неиспользованных дней в связи с заболеванием истца в период отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12542
    Исковые требования в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как Факт нахождения истицы в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте своего подтверждения не нашел, опровергается представленным медицинским заключением, что не оспаривалось ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12542
    Исковые требования в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как Факт нахождения истицы в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте своего подтверждения не нашел, опровергается представленным медицинским заключением, что не оспаривалось ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12548/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд не установил факта нарушения трудовых прав истца и признал применение дисциплинарных взысканий и увольнение за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей законными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12548/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд не установил факта нарушения трудовых прав истца и признал применение дисциплинарных взысканий и увольнение за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей законными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:05


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299