ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-690
    В принятии иска об обязании ответчика подать в суд заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление подано лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-1016/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, обязании допустить к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании пособия по беременности и родам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-1016/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, обязании допустить к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании пособия по беременности и родам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0066/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения работника на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0066/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения работника на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1023/2013
    Если апелляционная жалоба возвращена заявителю, дело по апелляционной жалобе не назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции, то гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1023/2013
    Если апелляционная жалоба возвращена заявителю, дело по апелляционной жалобе не назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции, то гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1024
    Заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как истец подал через экспедицию суда исковое заявление с устраненными недостатками: с указанием взыскиваемых сумм и расчетом иска, однако данное заявление судом не было принято во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1024
    Заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как истец подал через экспедицию суда исковое заявление с устраненными недостатками: с указанием взыскиваемых сумм и расчетом иска, однако данное заявление судом не было принято во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-533
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчик не представил доказательств подачи истцом заявления об увольнении по собственному желанию, а поэтому у него отсутствовали основания для увольнения истца по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294