ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26555
    Исковое заявление о защите прав, взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указаны место жительства ответчика, сумма иска, не представлен расчет по требованиям, не указано, какие именно высказывания признаны клеветой, не определены размер и расчет ущерба, причиненного ответчиком, не указан размер подлежащих взысканию судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26605
    Реализация работодателем своего исключительного права на привлечение работника, допустившего дисциплинарный проступок, к ответственности не может быть поставлена в зависимость от наличия в действиях других работников организации аналогичных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26609
    Материал по иску о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку установление наличия задолженности работодателя перед работником по заработной плате, размера заработка за время вынужденного прогула является предметом рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26610
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование, изложенное в исполнительном листе, каких-либо неясностей не содержит, равно как не содержит их и решение суда по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26610
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование, изложенное в исполнительном листе, каких-либо неясностей не содержит, равно как не содержит их и решение суда по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26611
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании невыплаченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26626
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации стоимости инструмента отказано правомерно, поскольку доказательств несения данных расходов истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26634
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как заработная плата лица в том числе включает в себя районный коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26634
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как заработная плата лица в том числе включает в себя районный коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:50


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288