ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10482
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у работодателя имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, поскольку установлено неисполнение истцом своих служебных обязанностей и игнорирование поручений работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-23310
    Решение суда изменено в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов, так как, определяя средний заработок, суд исчислял его путем деления оклада на среднемесячное число календарных дней, между тем такой расчет производится в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней зарплаты для определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, но не для вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-3088/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как при увольнении истцу не были предложены имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-3088/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как при увольнении истцу не были предложены имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-6443/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку прекращение с истцом трудовых отношений произведено ответчиком на законном основании, порядок, сроки и процедура увольнения истца работодателем были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-6443/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку прекращение с истцом трудовых отношений произведено ответчиком на законном основании, порядок, сроки и процедура увольнения истца работодателем были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-6995/2012
    В удовлетворении заявления об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения возложенных на истца должностных обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-6995/2012
    В удовлетворении заявления об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения возложенных на истца должностных обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-19441
    Смысл процедуры восстановления на работе заключается в отмене правовых последствий увольнения путем отмены приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26381
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как заявление о пересмотре решения не содержит каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287