ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4666
    В иске о признании увольнения незаконным, признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как оспариваемым приказом какие-либо трудовые права истца не нарушены, оснований для отмены спорного приказа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4672
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суду доказательств уважительности причин отсутствия истца на рабочем месте представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4672
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суду доказательств уважительности причин отсутствия истца на рабочем месте представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4794
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец был восстановлен на работе в прежней должности и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4794
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец был восстановлен на работе в прежней должности и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4804
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем копия обжалуемого судебного акта была получена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4804
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем копия обжалуемого судебного акта была получена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-5939
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что копия обжалуемого судебного акта была вручена заявителю в срок, установленный законом, в связи с чем срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-5939
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что копия обжалуемого судебного акта была вручена заявителю в срок, установленный законом, в связи с чем срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-821
    Дело направлено в районный суд для принятия заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, так как в повторно поданном заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на иные основания для пересмотра дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:44


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276