ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1503/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако истцом не представлено доказательств того, что в спорный период истцу была установлена заработная плата в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1503/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако истцом не представлено доказательств того, что в спорный период истцу была установлена заработная плата в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1390
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, снятии дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку истица не вправе была отказываться от подписания служебного контракта и ознакомления с должностным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1390
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, снятии дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку истица не вправе была отказываться от подписания служебного контракта и ознакомления с должностным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2940
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении на работе, выдаче дубликата трудовой книжки, восстановлении стажа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые не были известны на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2940
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении на работе, выдаче дубликата трудовой книжки, восстановлении стажа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые не были известны на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3057
    Законом установлено, что при неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа сторона вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3060
    Иск в части признания незаконными и отмены приказов об исполнении решения суда об увольнении в связи с прекращением деятельности филиала образовательного учреждения удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что работодатель произвел увольнение истца без соблюдения требований к процедуре увольнения, предусмотренных трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3918
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда возвращено в суд первой инстанции для надлежащего оформления, поскольку дело оформлено ненадлежащим образом, а именно нарушена последовательность подшитых листов решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3933
    В принятии искового заявления об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца отказано правомерно, так как вывод суда о том, что заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260