ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-22502/12
    Заявление о прекращении исполненного судебного решения удовлетворено, так как в случае исполнения данного решения произойдет повторная выплата суммы заработной платы за время вынужденного прогула по решению суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-22502/12
    Заявление о прекращении исполненного судебного решения удовлетворено, так как в случае исполнения данного решения произойдет повторная выплата суммы заработной платы за время вынужденного прогула по решению суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23113
    Заявление о признании незаконным предписания государственного инспектора труда о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку имеются доказательства существенного пропуска работником срока исковой давности, оснований для восстановления которого в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23113
    Заявление о признании незаконным предписания государственного инспектора труда о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку имеются доказательства существенного пропуска работником срока исковой давности, оснований для восстановления которого в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23361
    В удовлетворении иска о признании табелей учета рабочего времени не соответствующими отработанному времени и закону, проведении государственной экспертизы, восстановлении на работе, оплате больничных листов, взыскании зарплаты, обязании выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, доплату и компенсацию по страховому случаю отказано правомерно, поскольку не доказано нарушение прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26291
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для его пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26291
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для его пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26297
    Требования о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку на момент увольнения истица была беременна, в связи с чем ее увольнение было произведено в нарушение статьи 261 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26311
    Исковые требования о признании незаконными и отмене приказов директора о закреплении за мастером группы и об изменении разряда в связи с отсутствием аттестационного листа удовлетворены правомерно, поскольку данными приказами работодатель в одностороннем порядке изменил определенные сторонами условия трудового договора без согласия работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26329
    Требования о восстановлении в должности руководителя, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств законности увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:59


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257