ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-19439/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения истцом трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20017/12
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд за защитой нарушенного трудового права пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20022
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте, в том числе по месту командирования, был зафиксирован соответствующими служебными записками и актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6800
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы истца об увольнении в период пребывания в отпуске не свидетельствуют о незаконности увольнения, так как основанием к увольнению послужило достижение предельного возраста нахождения на службе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6802
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6804
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку работодателем нарушено преимущественное право истца на оставление на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6815
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по препятствованию в осуществлении трудовой деятельности, обязании не чинить препятствий в исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что после повторного восстановления на работе работодатель нарушал права работника, препятствуя в исполнении трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6820
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку доказательств принуждения работодателя к подаче истцом заявления об увольнении по собственному желанию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6821
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6925
    Материал по иску о восстановлении на работе направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:37


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255