ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10941
    Исковые требования о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем нарушены правила увольнения работника по сокращению численности организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10941
    Исковые требования о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем нарушены правила увольнения работника по сокращению численности организации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10980
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт трудовых отношений между истцом и ответчиком установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10980
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт трудовых отношений между истцом и ответчиком установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:15:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10982/13
    В удовлетворении требований о нарушении права на свободное волеизъявление, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о несостоятельности доводов истца о нарушении его права на свободное волеизъявление при написании заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10982/13
    В удовлетворении требований о нарушении права на свободное волеизъявление, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о несостоятельности доводов истца о нарушении его права на свободное волеизъявление при написании заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9260
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами и были предметом исследования суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9304
    В приеме искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы отказано правомерно, поскольку по данному спору о том же предмете и по тем же основания имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21262
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21379
    В иске о восстановлении на работе, отмене приказов, актов, взыскании заработка за время вынужденного прогула, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку факты нарушения истцом трудовой дисциплины полностью нашли свое подтверждение в собранных по делу доказательствах, представленных в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:02


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252