ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19194
    Требования в части взыскания денежного довольствия, компенсации морального вреда удовлетворены, так как денежное довольствие в указанный период истцу не выплачивалось и имеются основания, предусмотренные ТК РФ, для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19901
    Утверждая мировое соглашение между сторонами, суд должен исходить из того, что изложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон и не нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19904
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истицей пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, приведенные истицей обстоятельства не препятствовали ей обратиться в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19910
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного проступка (длительного прогула).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-26460/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-26460/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:27:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-24996
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, об обязании выдать трудовую книжку, взыскании невыплаченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик перед применением дисциплинарного взыскания объяснений от истца не истребовал, тем самым грубо нарушил установленную законом процедуру привлечения работника к дисциплинарной ответственности, кроме того, на день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:45:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-24996
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, об обязании выдать трудовую книжку, взыскании невыплаченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик перед применением дисциплинарного взыскания объяснений от истца не истребовал, тем самым грубо нарушил установленную законом процедуру привлечения работника к дисциплинарной ответственности, кроме того, на день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28772/13
    Заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как такое основание для возврата искового заявления, как неудостоверение нотариально копии доверенности, нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28772/13
    Заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как такое основание для возврата искового заявления, как неудостоверение нотариально копии доверенности, нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:20


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246