ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-10059
    Признание увольнения незаконным и восстановление на работе предполагает восстановление всех нарушенных данным увольнением прав работника, в том числе путем возмещения работодателем не полученного работником заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-10059
    Признание увольнения незаконным и восстановление на работе предполагает восстановление всех нарушенных данным увольнением прав работника, в том числе путем возмещения работодателем не полученного работником заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:02:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-17581
    В удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица пропустила срок на обращение в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-17581
    В удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица пропустила срок на обращение в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20423/13
    Дело об обязании привести жилое помещение в проектное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 29 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20423/13
    Дело об обязании привести жилое помещение в проектное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 29 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17930
    Вопрос о передаче дела о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передан на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют учредительные документы ответчика, в связи с чем установить его юридический адрес не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17930
    Вопрос о передаче дела о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передан на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют учредительные документы ответчика, в связи с чем установить его юридический адрес не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18936
    В иске о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями, доказательства уважительности причин пропуска данного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19191/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, оспаривании заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, взыскании оставлен без изменения, поскольку установлено, что на момент увольнения истец имел преимущественное право на оставление на работе в случае сокращения численности или штата работников организации, в связи с чем суд правомерно признал увольнение незаконным и восстановил истца в должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234