ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4765
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении ущерба отказано правомерно, так как истец без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня находился вне пределов рабочего места.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4765
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении ущерба отказано правомерно, так как истец без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня находился вне пределов рабочего места.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6992
    В удовлетворении исковых требований об изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время подтвержден, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6992
    В удовлетворении исковых требований об изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время подтвержден, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7045
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7045
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2306
    Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2306
    Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2552
    Судебный акт о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по подсудности в другой суд отменен, поскольку сторонами не была изменена территориальная подсудность, так как трудовой договор не содержит наименование суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2552
    Судебный акт о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по подсудности в другой суд отменен, поскольку сторонами не была изменена территориальная подсудность, так как трудовой договор не содержит наименование суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:00


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227