ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2111. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24235/2013г.
      В удовлетворении заявления о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по подсудности отказано, поскольку в материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит об истребовании документов, находящихся у ответчика, однако это ходатайство до настоящего времени не разрешено, документы, необходимые для разрешения спора, в материалах дела отсутствуют, что повлекло вынесение преждевременного определения о передаче дела по подсудности в другой суд.
      Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:14
      
      
2112. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24235/2013г.
      В удовлетворении заявления о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по подсудности отказано, поскольку в материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит об истребовании документов, находящихся у ответчика, однако это ходатайство до настоящего времени не разрешено, документы, необходимые для разрешения спора, в материалах дела отсутствуют, что повлекло вынесение преждевременного определения о передаче дела по подсудности в другой суд.
      Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 06:46:35
      
      
2113. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24333
      Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе и взыскании компенсации направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для отказа в принятии искового заявления не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:21
      
      
2114. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24333
      Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе и взыскании компенсации направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для отказа в принятии искового заявления не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:27
      
      
2115. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24777/2013г.
      В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату медицинских услуг и расходов на представителя отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком трудовых прав истца.
      Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:55:45
      
      
2116. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24777/2013г.
      В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату медицинских услуг и расходов на представителя отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком трудовых прав истца.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09
      
      
2117. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24795
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при увольнении истца нарушений норм трудового законодательства допущено не было, основанием увольнения истца послужило его неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.
      Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:55:44
      
      
2118. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24795
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при увольнении истца нарушений норм трудового законодательства допущено не было, основанием увольнения истца послужило его неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09
      
      
2119. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24890/2013г.
      В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 ТК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:11:00
      
      
2120. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24890/2013г.
      В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 ТК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:08
      
      

   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222