ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15943
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт оказания давления со стороны работодателя и принуждения к увольнению стороной истца не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15949
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью был установлен факт вызова истца в отделение полиции, что свидетельствует об уважительности его отсутствия на рабочем месте в течение смены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16096
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционного представления на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16132
    Производство по делу об индексации присужденных денежных сумм прекращено в порядке абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ правомерно, поскольку в соответствии со ст. 208 ГПК РФ вопрос об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит разрешению судом, рассмотревшим дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16159
    Материалы дела о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16684
    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-15221
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении отказано правомерно, поскольку доказано, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:02:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-15221
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении отказано правомерно, поскольку доказано, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21406/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку установлено, что на день увольнения истцу произведены в полном объеме все расчеты, в том числе выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, требования ст. 140 Трудового кодекса РФ ответчиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-21406/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку установлено, что на день увольнения истцу произведены в полном объеме все расчеты, в том числе выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, требования ст. 140 Трудового кодекса РФ ответчиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221