ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1130а/2013
    В принятии искового заявления об обязании признать запись в трудовой книжке недействительной и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами и о том же предмете.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-1365/2012года
    Поскольку решение работодателя о сокращении численности штата работников не может зависеть от возражений или несогласия с этим работника, в данном случае истца, требование о признании незаконным приказа общества об исключении из штатного расписания должности удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:55

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-1780/2012года
    В иске в части изменения даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как освобождение истца от занимаемой должности правомерно произведено ответчиком в день истечения срока контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:05

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.06.2013 N 33-552/2013 по делу N 2-553/2013
    Иск об изменении даты и формулировки увольнения, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для увольнения истца и правомерно удовлетворил требования истца в связи с незаконным увольнением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:30

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.07.2012 N 33-713/2012 по делу N 2-1211/2012
    Судом при разрешении иска о взыскании заработной платы за спорный период не исследовались обстоятельства, связанные с начислением заработной платы за спорный период вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:52

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.08.2013 по делу N 2-1307/2013, 33-766/2013
    Иск о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно в части требований, поскольку факт наличия между сторонами отношений, регулируемых нормами трудового законодательства, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:50:43

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 20.08.2013 по делу N 2-121/2013, 33-767/2013
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказано, поскольку судом установлен факт нарушения истцом должностной инструкции, а именно неисполнение распоряжения главного инженера о ежедневной явке для проведения планирования работы и отчета о проделанной за рабочий день работе. Данный проступок совершен при наличии трех неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:58

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.10.2013 N 33-968/2013 по делу N 2-1253/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлена без рассмотрения по существу, так как данная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2070
    Исковые требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком был нарушен установленный трудовым законодательством РФ порядок увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 11-10158/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217