ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1506а/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула отказано, так как данное решение не содержит неясностей, противоречий и неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:37

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2088/2012года
    В связи с невозможностью истца продолжать службу в органах внутренних дел из-за нетрудоспособности и того факта, что он реализовал свое право на ежегодный отпуск, получив компенсацию, основания для удовлетворения требования о признании незаконным приказа об увольнении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:50

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1460/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как не представлены доказательства соблюдения ответчиком процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:38

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1221а/2013
    Материалы дела по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью, иск был подан по месту исполнения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1510/2013г
    Иск о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворен правомерно, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка не был подтвержден, в связи с чем оснований для признания законным приказа о наложении на истицу дисциплинарного взыскания не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:37

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1845-2013
    Исковые требования о признании незаконными распоряжений, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, что работник неоднократно допускал нарушения трудовой дисциплины и должностных инструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:29

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2099/2012года
    Приказ об увольнении работника за грубое нарушение трудовой дисциплины признан правомерным, поскольку появление работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, заключением фельдшера, объяснениями самого работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:47

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-722/2013г
    В иске о восстановлении на работе, отмене приказа о дисциплинарном взыскании и об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как истец без уважительных причин пропустил срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2212/2013г.
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения прогула нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства; установленный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:54

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-2980/2012года
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок отказано, поскольку в определении судебной коллегии не содержится ошибок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216