ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7187
    В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг отказано, так как работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в случае обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7187
    Заявление об обращении к немедленному исполнению судебного акта в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворено правомерно, поскольку статья 211 ГПК РФ предусматривает перечень судебных постановлений, к которым относится выплата работнику заработной платы в течение трех месяцев, при вынесении которых суд обязан указать в резолютивной части о их немедленном исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7187
    Жалоба на определение о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания возвращена лицу, подавшему жалобу, правомерно, так как указанное определение суда первой инстанции в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального закона обжалованию не подлежит, возможность дальнейшего движения дела указанное определение не исключает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7187
    Дело о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, так как определения судьи по вопросу рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в апелляционном порядке обжалованию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7194
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании изменить запись в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что работодателем нарушен порядок применения дисциплинарных взысканий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7197/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как истец не представил доказательств оказания на него давления со стороны работодателя и отсутствия волеизъявления на увольнение по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:43

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7223
    Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, а также не является заинтересованным лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен оспариваемым решением суда, и не может быть отнесен к кругу лиц, которые имеют право апелляционного обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9065
    Судебный акт о защите трудовых прав изменен в части даты восстановления истицы на работе, увеличена подлежащая взысканию сумма заработной платы за время вынужденного прогула и государственной пошлины, поскольку суд неправильно определил период времени вынужденного прогула, а, расчет заработной платы произведен с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:55

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-2070
    Иск о признании приказа в части увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула удовлетворен, так как работодатель не допустил истицу к работе, когда она изъявила желание выйти, не ожидая окончания отпуска по уходу за ребенком. Работодатель нарушил ее трудовые права, поскольку она имела на это право, а работодатель не имел права принять другого работника на ее место в этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-2486/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации неполученного заработка, морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено наличие оснований для расторжения трудового договора с истцом с учетом имевшейся у него судимости за преступление против жизни и здоровья, от отбывания наказания за которое истец освобожден по нереабилитирующему основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:41


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201